在线留言 | 联系我们
编剧芦苇日前接受《东方早报》采访，回顾了个人经历的整个《白鹿原》创作过程，说明为何在写了多稿电影剧本后要求不在编剧一项署名，并称在参与2005电影局组织的剧本讨论时，发现剧本被导演王全安调包。但出于对《白鹿原》顺利立项的期待，芦苇当时并未点破。
《白鹿原》制片人王乐前日接受了新浪娱乐的邮件采访，他称，所谓剧本调包一说“不符合常识”，而芦苇本人曾在影片完成后提出第一署名，又在观看完《白鹿原》后“承认影片没有使用他的剧本的事实，并向西安电影制片厂表示同意他在编剧署名第二的安排”，还亲笔写下书面证明。
圈内反应
宁财神：让人心寒
宁财神昨日12时28分发微博：“这么欺负一个帮过自己的老编剧，让人心寒。”这条微博，被网友认为是因芦苇之事有感而发，也引发了网友的跟帖。
编剧“谭易的红纸伞”：少言还记得我在2008年给你看过的芦苇写的《白鹿原》第六稿吗？照这个剧本拍摄《白鹿原》一定比现在王全安拍的这版更精彩！
小胡19岁：我看了纪录片，都拍了，但都剪掉了！好多台词，片段都没了，也不能全怪导演。
编剧署名过程
芦苇：整体指向非我所求，所以不要署名
1993年，小说《白鹿原》横空出世。从此，小说改编成电影的风波便未停息。以《霸王别姬》、《活着》等闻名的“中国第一编剧”芦苇曾为其七易文稿。
电影《白鹿原》立项后，“厂里指定我当编剧”，芦苇说，“从2003年到2007年，手稿有几十万字，堆起来一尺多高。” 但是，2010年资金到位后，《白鹿原》成为王全安自编自导的电影。
看完220分钟的“导演剪辑版”，芦苇算了一下：“共有24处情节用了我的剧本，但整体指向非我所求，所以要求在编剧上不要署名。”
王乐：芦苇曾愿署名编剧第二
王乐：“在影片完成以后，芦苇通过西影提出署名第一的要求，我们觉得不大合适，因为电影《白鹿原》没有使用芦苇的剧本，但考虑对他的尊重，同意他作为编剧第二的署名。后来芦苇提出观看影片的要求。2012年3月10日，芦苇观看影片后，承认影片没有使用他的剧本的事实，并同意他在编剧署名第二的安排。我们要求他做出了书面的说明。芦苇接受编剧第二署名半个来月后，突然表示他不想署名。”
剧本被动手脚？
芦苇：用我的名送审了王全安的剧本
芦苇说：“2005年，我与王全安、李爱民（西影办公室主任）三人去北京电影局参与研讨会，与专家一起讨论《白鹿原》剧本。到了会场，打开剧本就愣住了，上报的剧本不是我的，而是王全安背着我，把自己的剧本递上去了。”芦苇吃了一惊，但旋即想到不能当众说出此事，“主管剧本的电影局副局长张宏森在场，说出来会令他有被愚弄的感觉，”最后王全安的剧本获得通过。
回忆此事，芦苇表示理解，“王全安比我年轻15岁，他急于把自己的创作拿出来。”
王乐：送审什么样的剧本跟导演无关
王乐：“这个说法完全不符合常识，决定使用什么样的剧本，送审什么样的剧本是制片方的决定，跟导演有什么关系。关于芦苇的各种臆想，稍微具备常识的人都不会相信。”
评价电影
芦苇：对不起小说、土地，还有陈忠实本人
对于王全安拍的《白鹿原》，芦苇表示，“王全安把影片格局做小了，对不起小说、土地，还有陈忠实本人”。
合作初始，芦苇便不喜欢王全安改编的剧本。“他不理解关中的乡土与农民，也不清楚《白鹿原》的主题取向是什么”，芦苇说，“取向很混乱，白嘉轩、鹿子霖、田小娥这些人物在小说中很鲜明，但在电影中表达不清，结构也很散乱”。导演的力不从心也被芦苇指出，“在操纵正剧与悲剧的能力上，第六代导演（功力）尚显不够。”芦苇说，“《白鹿原》小说最大的价值，是半个世纪的历史裂变与悲剧，中国传统文化与新文化的断裂与斗争”。芦苇与陈忠实都坚持主角应该是白嘉轩，而在王全安手上，女性的悲惨遭遇成了折射时代变迁的三棱镜。芦苇评价，“但情欲戏的取向让影片变得肤浅”。
王乐：不让
