手机:PHONE
曾婦曾涉及抹黑教授性侵姪女，遭提告誹謗，士林地院予以緩刑，並要求進行心理輔導。（示意圖，本刊資料照）
圖文／鏡週刊
台北市一名曾姓婦人日前在捷運列車上要求讓座，挑釁對方後遭反踹一腳，引發輿論熱議，昨（1日）更被爆出她其實是竊盜通緝犯，遭判拘役卻未執行完畢，遭警方逮捕。她身分曝光後，又有網友發現，原來她還曾涉及一起妨害名譽的案件，她在2003年曾多次找一名台大教授請益，要求對方參加自己構思的計畫，遭對方拒絕後仍持續騷擾，逼到對方離職，事後竟更進一步放黑函，抹黑該教授性侵姪女，遭告上法院。
廣告 更多內容請繼續往下閱讀
根據士林地方法院判決書，曾女2003年起常藉故到台大數學系張姓男兼任教授的辦公室，向對方請益，並要求對方參加自己構思的計畫。張姓教授一再婉拒，曾女又多次以信件等方式聯繫要求見面。
張姓教授不堪其擾，隔年2月乾脆辭掉台大教職。沒想到，曾女2005年2月、4月寄出多封信件到張姓教授母親的家或他的辦公室，要求他出來見面或聯絡，否則會發信給5名他在台大任教的同事，說他涉及性侵案件。而其實，曾女在同年2月就已經寄出電子郵件給其他任教於台大的教授，聲稱張老師性侵姪女。
廣告 更多內容請繼續往下閱讀
張姓教授不滿被毀損名譽，向警方報案，士林地檢署偵查後起訴曾女。
然而曾女否認涉及誹謗或強制罪，並聲稱是她自己發現張老師性侵姪女的，理由是她有一天早上7點多打給張老師，是他的姪女接電話，她聽到電話那頭說「姑丈那我睡了」，就認定張老師性侵。
法院指出，曾女所述的內容純粹是她自己個人的臆測、揣摩及拼湊，且涉及私德，與公共利益無關，更不是自衛、自辯或保護合法利益之言論或可受公評之事，已足以毀損他人名譽，事證明確。且她以此黑函逼迫張姓教授見面，雖然沒有得逞，僅為未遂，但不影響強制罪之成立。
法院為了確定曾女的精神狀態，諭令她接受台北榮總的精神鑑定，鑑定結果指出，曾女的個性較自我中心，傾向自我主張，容易有獨特的想法和行為，行事固執缺乏彈性，因此鑑定推斷，曾女在犯案時與平時的妄想、偏執個性傾向有關。
法院依毀損他人名譽及強制罪，判處2個拘役50日，應執行90日，得易科罰金；但同時法院也認為，曾女經起訴、審判程序後，已知所警惕，相信她沒有再犯之虞，雖然判處拘役，但諭知緩刑2年，期間交付保護管束；參酌其精神鑑定報告，為緩和其妄想、偏執之個性傾向，以杜絕此類情況再度發生，要求她應完成24次心理輔導。
《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。