手机:PHONE
釋昭慧近日主張拒領普發現金1萬元，引發話題討論。（行政院提供）
圖文／鏡週刊
玄奘大學宗校系教授釋昭慧法師近日主張「拒領普發1萬元」，引發話題討論，運彩公會理事長何昱奇酸道，若想展現大愛，能否拒絕供養與善款？對此釋昭慧反駁強調，自己在大學教書的月薪14萬元都回捐給學校了，強調自己不需要接受供養。何昱奇今（23日）再度發文問道：「既然薪資全數捐出，那日常食衣住行的開支究竟來自何處？」
廣告 更多內容請繼續往下閱讀
何昱奇19日在臉書發文，針對釋昭慧呼籲拒領普發1萬元一事提出看法，他認為法師若真要展現大愛，能否拒絕接受信眾的供養與善款？能否對社會說「我們的資源已經足夠，請不要再捐」？「倘若做得到，那才是真正令人敬服的胸襟。」
釋昭慧22日開直播回應外界質疑，提到她在大學教書、擔任主管職，月薪約14萬元，但是這些錢她都回捐給學校，因為學校董事會非常認真，「我認為我是一個出家人，一個人飽就一家飽，所以我不需要留著這一大筆錢，我希望能幫助更多弱勢的學生。」並反問「我一個月14萬，需要什麼供養？」但她也說，佛陀並未禁止出家人接受供養，任何人都可以給予資源，接受者應謙卑看待、努力回饋，而她自己並未主動追求供養，如遇布施，皆以感恩之心轉捐他處。
廣告 更多內容請繼續往下閱讀
對於釋昭慧的回應，何昱奇今再度發文，他首先強調，身為台灣生命共同體的一員，他願以此聲明劃下句點，讓理念與生計並重，互不踐踏。
針對信徒供養一事，何昱奇認為這是信徒自願、千百年的倫理傳統，無可厚非，「無可厚非。但當宗教領袖走出廟堂、針對『全民財政政策』發言時，已不再只是單純的信仰範疇，而是進入公共議題。」澄清自己不是質疑宗教，而是釋昭慧必須接受社會檢視。
釋昭慧說自己月薪全數捐給學校，何昱奇指出，大眾會追問的是既然全數捐出，「那日常食衣住行的開支究竟來自何處？對此，她並未多做說明，反而留下更多疑問。」
此外他也說，釋昭慧所謂的「自由回捐」，實則暗藏道德壓力，認為崇高理念固然重要，但不能忽視生計，且公共政策應該凝聚人民，而不是分化。他重申自己沒有貶低任何宗教人士，也沒有否定信徒供養的普世價值，未來他會以行動證明，帶頭號召將普發1萬捐給慈善機構，希望民眾不要因為單一宗教人士言論就抹殺宗教對社會的貢獻。
最後何昱奇再度提出質疑，「當一位宗教領袖呼籲『自由回捐』時，並暗示『拿這筆錢不安心、甚至是恥辱』，那麼真正需要這筆錢的弱勢民眾，還能拿得安心嗎？這，還能算是『自由』嗎？」