手机:PHONE
A先生投訴加盟超商明知地目違法卻隱瞞，還不返還保證金。
圖文／鏡週刊
地方政府近日針對連鎖超商使用農地經營一事積極查緝，但似乎仍無法喝止違法歪風，一名加盟主A先生就向本刊投訴，發現店鋪違法後要求解約，但超商加盟總部卻以超商仍可營運為由，拒絕返還保證金，雖然A先生提告民刑事官司後，超商公司皆獲不起訴或駁回處分，但檢察官也罕見在書狀中嚴詞批判當事超商有違社會責任。
廣告 更多內容請繼續往下閱讀
新竹縣政府從去年開始查察違法使用農地營業的超商，成果相當顯著。(翻攝google maps)A先生坦言，當時已經因內部管理問題，而與加盟總部有些討論，後來從警方得知店鋪是違法使用後，便直接表明想解約的意願，但超商加盟總部第一時間不做回應，後來又堅持說店鋪違法與他無關，開罰也是罰地主，但A先生檢視相關法規，明明裁罰的就是使用人跟管理人，因此對超商加盟總部的說法無法接受。
A先生拿出一段與當時超商加盟總部處長爭論的電話錄音，該名處長面對A先生的質疑，直接安撫說：「全台有超過1千家的超商使用農地…房東不會怪你，這家店在切的時候，其實我們都跟房東講好了啦！就是租金雖然這樣，但是有罰單來的話，要怎麼分攤，因為我們本來就違反都市計畫法的農地使用…光我去年至今桃竹區就罰了300多萬，跟你經營完全沒關係，我有很多家都這樣，N年前就陸續被開單…」，相關對話顯示超商加盟總部根本就是知法犯法。
廣告 更多內容請繼續往下閱讀
「結果我因為這樣不想再經營下去要求解約，但超商加盟總部卻說是我惡意解約，直接扣我60萬的保證金不還，就連我申請調解也不來，最後我只能提告刑事的詐欺及民事求償，結果卻都是不起訴或被駁回，對方開庭時也承認店鋪違法，但卻辯稱別人都還在開，根本沒問題，讓我真的吞不下去。」A先生無奈的說。
本刊檢視相關書狀，雖然檢察官認為A先生與超商的契約中，並無明文規定超商所提供的土地須合乎法規或是有告知違法的義務，因此難以認定有詐欺犯行，但也批評該超商公司「明知土地違規使用且未將風險揭露予加盟主之行為，有違企業社會責任及民事誠信原則，顯非一大型連鎖企業所應為」。
A先生表示：「即便檢察官這麼說，實質上我就是拿不回錢，難道是要我配合超商公司繼續違法做生意嗎？60萬對它們這種大企業可能只是九牛一毛，但對我們這種小老百姓來說已經是鉅款了，我還是會繼續尋求法律途徑解決，但也希望我的案例能被揭露，提醒其他有意加盟超商的人多注意相關細節，不然落到跟我一樣下場，真的會是相當折磨！」